Взаимосвязь между моделью циклической экономикой и национальными проектами

05.05.2021 JeeesAdmin 2020-02 0

Папенов К.В.11 [0000-0001-8242-2124],Никоноров С.М.1,2[0000-0002-8205-2140]

1,2Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова E-mail: 1

PapenovKV@econ.msu.ru, 2Nico.73@mail.ru

Аннотация. В статье показана взаимосвязь между Национальными Проектами России до 2024 года и такой моделью экономики, как «Циклическая экономика». Обозначена идеологическая направленность и финансовое обеспечение национальных проектов. Модель «Циклической экономики» также рассмотрена с методологических и концептуально-теоретических позиций.

Ключевые слова: циклическая экономика, национальные проекты, человек, окружающая среда, производство

В конце XX столетия и начале XXI века темпы развития экономики России оставляют желать лучшего, недотягивают до среднемирового уровня почти в два раза.  Нестабильно качество жизни многих граждан России. В конце второго десятилетия двадцать первого столетия к категории бедных граждан России относится каждый седьмой житель страны. Вызывает озабоченность и качество окружающей природной среды во многих регионах России. По некоторым данным, ежегодно от неблагоприятной окружающей природной среды умирает несколько сотен тысяч человек.

          В связи с неблагоприятной социально-эколого-экономической ситуацией в стране власть предпринимает вот уже почти четверть века попытки её улучшения.  В частности, одной из последних попыток является принятые в декабре 2018 года 13 национальных проектов на основе майского указа Президента «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года» (табл. 1).

          В рамках национальных проектов предполагается совершить пять видов революций (популяционную, экономическую, экологическую, информационную и образовательную) с целью повышения качества жизни граждан страны, на базе устойчивого развития всей системы: «Природа – Человек – Производство».

          В работе сделана попытка раскрыть возможности экономики для достижения поставленных задач и некоторые сдерживающие факторы в процессе реализации поставленных целей в национальных проектах.

          Толчком к пониманию циклической экономики является необходимость максимального использования отходов от материального потока, поступающего из Природы в Производство для получения товаров, удовлетворяющих потребности Человека.      К сожалению, величина отходов от материального потока нередко достигает порядка 99,9% от количества добываемого сырья и более 30 – 50 % от потребляемой конечной продукции. так что, связанные с ними негативные последствия огромны (свалки, загрязнение океана, образование парниковых газов и др.).

          Модель «Циклическая экономика» в широком смысле этого слова – это Производство в понимании естественного воспроизводства, в котором все материальные потоки и условия, участвующие в создании товаров и услуг для Человека, либо конечно используются им, либо соответствующим образом утилизируются Производством, либо ассимилируются Природой в случае их захоронения (рис. 1).

          Модель «Циклической экономики» часто называют экономикой будущего, так как она позволяет не только решить проблему отходов, но и сохранить невозобновляемые природные ресурсы.

Рассматривая модель «Циклической экономики», как систему, то можно выделить ряд блоков, увязанных с 12-ю национальными проектами:

          1-й блок – «Природа»:

1. Создание комфортной среды для проживания. Объем финансирования – 9,9 трлн. руб. (38,5%).

Состав 1.1:

1.1.1. Безопасные и качественные автомобильные дороги;

1.1.2 Жилье и городская среда;

1.1.3 Экология;

          Природные факторы, 1.2:

1.2.1 Климат (метеорология);

1.2.2 Формы рельефа (география);

1.2.3 Почва, вода, воздух (почвоведение, гидрология);

1.2.4 Животные, растения, человек (биология, химия).

          Показатели 1.3:

1.3.1. Земли с высокой технической нагрузкой;

1.3.2 Земли, подверженные эрозии;

1.3.3 Земли кислые, заболоченные, закустаренные.

2-й блок – «Человек»:

2. Развитие человеческого капитала. Объем финансирования – 5,7 трлн. руб. (22,2%).

Состав 2.1:

2.1.1 Демография;

2.1.2 Здравоохранение;

2.1.3 Образование;

2.1.4 Наука;

2.1.5 Культура.

          Социальные факторы 2.2:

2.2.1 Миграция населения, трудомобильность, трудоспособность, правопорядок, культурный рост, численность и половозрастная структура населения;

2.2.2 Формы собственности

2.2.3 Система здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения;

2.2.4 Спорт, туризм

          Социальные показатели 2.3

2.3.1 Соотношение оплаты труда в сельском хозяйстве и заработной платы в промышленности;

2.3.2 Соотношение оплаты труда в сельском хозяйстве и заработной платы в целом;

2.3.3 Уровень миграции населения и др.

          3-й блок – «Производство»:

3. Запуск экономического роста. Объем финансирования – 10,1 трлн. руб. (39,9 %).

Состав 3.1:

3.1.1 Производительность труда и поддержка занятости населения;

3.1.3 Цифровая экономика;

3.1.4 Международная кооперация и экспорт.

          Факторы производства 3.2

3.2.1 Физический капитал (инвестиции);

3.2.2 Рабочая сила (трудовые ресурсы);

3.2.3 Предметы труда;

3.2.4 Предпринимательская деятельность;

3.2.5 Конкурентные преимущества региона, бизнес активность, система менеджмента, ценовая политика, состояние конъюнктуры рынка, доходы населения.

          Показатели устойчивости развития 3.3

3.3.1 Темпы роста продукции;

3.3.2 Производство продукции на душу населения;

3.3.3 Уровень обеспеченности производства;

3.3.4 Показатели инновационной активности;

3.3.5 Финансовое состояние и информационное обеспечение.

          В целом при рассмотрении социально-эколого-экономических проблем основное внимание традиционно обращают на исследования экономических систем (компонент) и процессов в них происходящих, а также на их последствия для человеческой цивилизации.

          Однако для сбалансированности в развитии системы «Природа – Человек – Производство» необходимо исследовать направленность и характер взаимодействия между всеми тремя компонентами системы.

          При всем многообразии форм и видов взаимодействия компонент системы, о чем говорит приведенная выше классификация состава, природных факторов и показателей, главенствующая роль среди них принадлежит процессу обмена веществ. Особая негативная роль в этом процессе в последние полстолетия принадлежит Человеку. Хотя еще Ф. Энгельс в свое время в книге «Диалектика природы» писал: «…в природе ничто не совершается обособленно. Каждое явление действует на другое обратно, и в забвении факта этого всестороннего движения и взаимодействия и кроется в большинстве случаев то, что мешает нашим естествоиспытателям ясно видеть даже простые вещи» [13].

          Эти вещие слова надо учитывать, принимать во внимание при реализации национальных проектов, особенно при освоении Арктического пространства, учесть все «за» и «против», чтобы не оказаться в состоянии, в котором оказались люди, которые чрезмерно эксплуатировали Природу для достижения сиюминутных целей. Речь идет о нарушении круговорота в Природе на Ближнем Востоке и других точках Земли.

*1) Цели

— Повышение качества жизни граждан России — «инвестиции в человеческий капитал»

— Выявление «точек роста» — локальных проектов, программ, социальных институтов, которые являются или станут локомотивами своих отраслей, и смогут обеспечить качественное развитие.

2) Тренды:

-Популяционная обеспечить устойчивый естественный рост численности населения РФ; увеличение средней продолжительности жизни; здравоохранение;

-Экономическая: превращение экономики России в одну из передовых экономик, повышение доходов граждан, улучшение жилищных условий;

-Экологическая: ускорение технологического развития РФ, увеличение количества организаций, осуществляющих технические инновации, до 50% от их общего числа;

Информационная: обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере;

Образовательная: обеспечение глобальной конкурентоспособности российского образования; воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности.

В соответствии с майским указом Президента России от 2018 года Правительство России 11 февраля 2019 года обнародовало окончательные параметры 13 национальных проектов. Объем финансирования национальных проектов составляет 25, 7 трлн. руб. за шесть лет. (табл. 1 и 3).

Национальные проекты – это комплексная программа мероприятий, направленная на стабилизацию положения в определенных сферах жизнедеятельности людей. В проекты включены задачи, которые, по утверждению ее разработчиков, реально могут быть решены за несколько лет при существующей эффективности действующего экономического механизма и при имеющемся «запасе прочности» экономики, учетом значительного задела в прошлом для реализации целей.

С точки зрения своевременности постановки цели – повышение качества жизни граждан России не вызывает никаких возражений. Огромной массе населения России надоело ходить в бедных и нищих.

          Хотя 13 национальных проектов имеют длинную временную историю и свое начало берут еще с нулевых лет (в их состав входят ранее принятые 73 федеральных проекта, 42 государственные программы и 200 подпрограмм. Национальные проекты затрагивают широкий круг проблем, связанных с устойчивым развитием всей триединой системы «Природа – Человек – Производство».

          С позиций циклической экономики многие обозначенные проблемы в федеральных программах, подпрограммах переформатированы в духе общей цифровизации рассматриваемых процессов, в рамках циклической экономики;

          Наряду с теоретическими вопросами предполагается решить и практические задачи – выявление «точек» локальных проблем и их решение в рамках проектов, программ, социальных институтов, которые являются или станут локомотивами своих отраслей и смогут обеспечить качественную жизнь населения России.

Вспоминая материальную базу обеспечения устойчивого развития экономики России необходимо отметить, что с 1991 по 2018 год было ликвидировано, по данным Росстата, около 85 тыс. заводов России и более 1000 городов и поселений городского типа, а также за указанный период было ликвидировано более 20 000 сел и деревень, а на грани выживания в настоящее время находится еще порядка 30 000 сел и деревень; поголовье крупного рогатого скота сократилось с 60 млн. до 18 млн. голов, фактически ликвидирована местная промышленность [1].

Не менее существенные понесли потери и другие отрасли, в том числе и промышленность, сфера услуг. По расчетам В. Симгары, грузоперевозки в 1990 году составляли 19,9 млрд. т., а в 2017 – 7,9; добыча нефти – 506 млн. т. в 1990 г., 546 – в 2017 г., добыча газа упала с 640 млрд. м3 до 604 млрд. м3; катастрофически снизился выпуск самолетов, кузнечно-прессовых машин, бульдозеров, тракторов, металлорежущих станков – падение составило 70 – 80%; строительство дорог, больниц, школ [2].

«Страшная экономическая ошибка была допущена в самом начале 90-х годов – когда в стране была ликвидирована монополия внешней торговли и Валютная монополия государства…в стране традиционно делалась ставка на первоочередное развитие промышленности, так называемой группы «А» — производства «средств производства». Поэтому все промышленность, которая была связана с производством предметов потребления оказалась в очень невыгодном положении. Она попросту проигрывала в конкурентной борьбе со стихийным импортом» [11].

К пугающей цифре 85 тыс. закрытых заводов нужно относиться творчески. Дело в том, что массово стали закрывать неработающие ИП, когда появились отчисления в ПФР, в этот период происходит процесс «слияния и поглощения» [5].

И все же в России в последние без малого три десятилетия темпы роста ВВП находились (в среднем) на уровне менее 1% — 2,0%, что ниже среднегодового мирового уровня. Не улучшается качество жизни многих граждан России [10].

«Во всех системах дорогой ресурс – это люди. Именно они у нас остались…без них не получается выполнять работы, связанную с другими видами капиталов…именно работа с человеческим капиталом наиболее трудная, емкая, затратная в части собственных ресурсов душевных сил» (см. «Самый важный капитал – это человеческий. Кто не понял – проиграл!»). В этом плане вызывает озабоченность естественная убыль населения, начиная с 1991 года Россия не воспроизводит свое население. Суммарный коэффициент рождаемости ниже уровня простого воспроизводства на 0,5 (и находится на уровне 1, 612) [7].

Численность трудоспособного населения России на начало 2019 года составляла 82,3 млн. чел. Хотя к 2024 году, с учетом тех изменений, которые происходят в возрастной занятости трудоспособного населения ожидается рост до 88,4 млн. человек к 2024 г. Однако увеличение числа занятости населения в основном будет за счет изменения пенсионного возраста, людей, выходящих на пенсию позже [12].

На конец апреля 2019 года рабочая сила экономики (граждане старше 15 лет, не вышедшие на пенсию) составили 74, 941 млн. человек, это 61,9% от общей численности населения страны, и имеет тенденцию к снижению. Параллельно происходит уменьшение численности занятых в экономике – в 2019 году она составила около 1 млн. чел. [3].

Именно сжатием рабочей силы, на которую давит стремительное старение населения объясняется снижение официальной безработицы на уровне 5,0 %. Уровень занятости населения оценивается в 59%. Правда за этой цифрой скрывается огромное количество рабочих мест с неполной занятостью, с пониженным уровнем оплаты труда. «Обычно это нерентабельные производства и градообразующие предприятия, морально и физически устаревшие, но не подлежащие закрытию из-за потребности в сохранении рабочих мест хоть в каком-нибудь виде» [4].

К сожалению, эти тенденции: численность населения, занятость, число экономически активного населения будут продолжать снижаться, а число пенсионеров – увеличиваться.

Сейчас начинает вымирать самое массовое российское поколение: люди, рожденные между 1950 – 1960 гг. Тогда на территории РСФСР рождалось 2,5 – 3,0 млн. детей в год. Сейчас, по данным Росстата – 1,9 млн детей. В ближайшие годы, по-видимому, мы будем иметь убыль населения до 1 млн. человек в год [14].

По данным вице-премьера Голиковой, убыль населения в 2018 году составила почти 100 тыс. чел. без учета мигрантов, она еще больше. Две основные причины убыли: молодежь не торопится рожать, граждане активно уезжают из страны [6].

Вызывает озабоченность и качество окружающей среды во многих регионах страны (Поволжье, Урал, Западная Сибирь) по некоторым данным ежегодно от неблагоприятной экологической ситуации умирает до 300 тыс. человек.

Не до конца решен вопрос с управленческим аппаратом в политической и социально-экономической сферах. Особенно это проявляется при реализации намеченных целей в 13 национальных проектах, не отлажен механизм заключения договоров на региональном уровне. Особенно это характерно для экологического национального проекта в рамках мусорной реформы и в рамках использования наилучших доступных технологий отечественного производства.

И тем не менее Российская экономическая база еще имеет огромный потенциал для решения таких крупных задач, которые поставлены в 13 национальных проектах, а именно:

 — национальное богатство России, различными экспертными институтами оценивается от 60 до 350 трлн. долл. Национальное богатство в структурном варианте выглядит так: природный капитал составляет 37%; социально-производственный – 30%, человеческий – 33%. В 2018 году в России добыто 556 млн. т. нефти, газа добыто – 725 млрд. м3 [9].

— к тому же, ежегодный объем валового внутреннего продукта оценивается более чем в 100 трлн. руб., а по паритету покупательной способности Россия пятая страна в мире с учетом теневого сектора».

И хотя темпы прироста ВВП уступают среднемировым примерно в 2,0 – 2,5 раза, важно то, что в какой-то мере появляется надежда с реализацией целей, поставленных в 12 национальных проектах, положение качества жизни населения россиян улучшится. Резервы для решения этой стратегической задачи имеются. В частности, как мы указывали выше, за счет расширения налоговой базы, путем вывода из теневого сектора почти 15 млн. чел. Это около 20% экономически активного населения, которые могут поступать в государственные фонды до 10% от бюджета. Наступил момент, когда нужно покончить с неэффективностью использования бюджета, непрозрачностью бюджетных расходов, совершенствование системы налогообложения, безнаказанностью и коррупцией, разработки четкой стратегии достижения поставленных целей в 13-ти национальных проектах.В какой-то мере улучшению социально-психологического состояния России способствовало увеличение заготовленных резервов.

Действительно в первом квартале 2019 года мировые центральные банки закупили 145,5 т. золота. Россия стала крупнейшим покупателем золота. Как результат в начале апреля международные резервы РФ превысили внешний долг и составляют 2800 тонн (уступая: США, Китаю, Германии. Франции и Италии). Объем долговых бумаг США с 2010 по 2019 гг. сократился с 176 млрд. долл. до 12 млрд. долл. (сокращение в 15 раз). Сам доллар подешевел с 1900 года более чем в 173 раза) [8].

Предполагается снижение стоимости доллара в течение следующих нескольких лет. Запущенный ранее в Шанхае китайские фьючерсы и нефть, номинированные в нефтеюанях по объему, стоят сразу после марок Brent и West Intermediate, непосредственной причиной дедолларизации является возрастающее использование экономических санкций. Известно, история повторяется дважды в виде фарса. Штрафы в 2014 г. на французский банк BNP в размере 8,9 миллиардов долларов за нарушение экологических санкций, введение США против Ирана, очевидно многое повторится против любой страны мира. По этой причине Россию переходит в золотовалютные резервы и Китайские юани, евро и японские иены.

Конечно, смена формы резерва не решает всех проблем, накопившихся почти за последнюю четверть века (с 1991 г.) и все-таки обусловливает поиск новых источников обеспечения собственного развития и поиску новых экономических форм взаимоотношения труда и капитала в условиях многополярного мира.

Наше исследование по внедрению модели «Циклической экономики» в Национальные Проекты России дает нам право на утверждение, что срок до 2024 года слишком небольшой по времени. Для стратегического развития и таких кардинальных изменений во всех сферах жизни необходим более долгий срок до 2035 года (а еще лучше до 2050 года). Необходим переход к концепции устойчивого развития, где главной целью было бы улучшение качества жизни, и нахождение баланса интересов между социальными, экологическими и экономическими факторами развития и улучшения институциональной среды путем нахождения баланса между властью, бизнесом и обществом.

Литература

  1. ВВП России на 2018 год. 25.12.2017 год. Россия в цифрах [электронный ресурс],  URL: https://www.gks.ru/storage/mediabank/year18.pdf , дата обращения: 10.03.2020.
  2. Численность экономически активного населения России рухнула с начала века [электронный ресурс],  URL https://zen.yandex.ru/media/georgii/chislennost-ekonomicheski-aktivnogo-naseleniia-rossii-ruhnula-rekordno-s-nachala-veka-5cee3c2469086f00b040beae   , дата обращения: 10.03.2020.
  3. Глазовский Б., Что такое минимальный базовый доход и какие перспективы у гарантированного дохода есть в будущем [электронный ресурс], URL: https://zen.yandex.ru/media/esquire.ru/chto-takoe-minimalnyi-bazovyi-dohod-i-kakie-perspektivy-u-garantirovannogo-dohoda-est-v-buduscem-5ccadd263e66cc00af04b49b , дата обращения: 10.03.2020.
  4. Гудков Г., «Зона экологической катастрофы – вся Россия» [электронный ресурс], URL: https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2369533-echo/  , дата обращения: 10.03.2020.
  5. Данилин И., «Что на самом деле надо знать о «цифровизации» [электронный ресурс], URL https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/chto-na-samom-dele-nado-znat-o-cifrovizacii-5c4c5dbfbb5e7100ad9670a2 , дата обращения: 10.03.2020.
  6. Дынкин А., «Так ли уж плох низкий экономический рост?». Журнал «Вольная экономика»  [электронный ресурс], URL: https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/tak-li-uj-ploh-nizkii-ekonomicheskii-rost-5cd2c468bd085200b36d315f  , дата обращения: 10.03.2020.
  7. Епифанов Е.. «Хайп» о низкой производительности труда в России».  [электронный ресурс], URL: https://www.e-xecutive.ru/quorums/1057-hayp-o-nizkoy-proizvoditelnosti-truda-v-rossii , дата обращения: 10.03.2020.
  8. Кейс ван дер Пейл, «Нас всех ждет цифровой социализм или война» [электронный ресурс],  URL https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/nas-vseh-jdet-cifrovoi-socializm-ili-voina-5c39ccd95f42c400a9ffc900  , дата обращения: 10.03.2020.
  9. Никоноров С.М., Лебедев А.В. Анализ 11 Федеральных Проектов Национального Проекта «Экология» сквозь призму ЦУР — глазами студентов МГУ и ВШЭ» под редакцией профессора МГУ С.М. Никонорова, преподавателя ВШЭ Лебедева А.В. место издания Издательство «Перо» г. Москва, ISBN 978-5-00150-098-8, 2019, 92 с.
  10. Никоноров С.М. К «зеленой» экономике через «зеленые» финансы, биоэкономику и устойчивое развитие в журнале Русская политология, № 3, 2017, с. 12-15.
  11. Никоноров С.М. От стратегии социально-экономического развития к стратегии устойчивого развития регионов России в журнале Менеджмент и бизнес-администрирование, № 4, 2016, с. 28-35.
  12. Папенов К.В., Никоноров С.М. «Концепция воспроизводственной системы «природа-человек-производство» (теоретико-методологические подходы)» в журнале Экономика и управление: проблемы, решения, издательство ООО ИД НБ (Москва), том 4, № 3, 2019, с. 26-38.
  13. Папенов К.В., Никоноров С.М. Коэволюционный подход к устойчивому развитию в журнале Экономика устойчивого развития, № 4, 2017, с. 287-298.
  14. Петриков А., «Что скрывается за успехами сельского хозяйства?» [электронный ресурс],  URL https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/chto-skryvaetsia-za-uspehami-selskogo-hoziaistva-5c920fb80f291800b2e76295  , дата обращения: 10.03.2020.

References

  1. VVP Rossii na 2018 god. 25.12.2017 god. Rossiya v cifrah [elek-tronnyj resurs],  URL: https://www.gks.ru/storage/mediabank/year18.pdf , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  2. CHislennost’ ekonomicheski aktivnogo naseleniya Rossii ruhnula s nachala veka [elektronnyj resurs],  URL https://zen.yandex.ru/media/georgii/chislennost-ekonomicheski-aktivnogo-naseleniia-rossii-ruhnula-rekordno-s-nachala-veka-5cee3c2469086f00b040beae   , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  3. Glazovskij B., CHto takoe minimal’nyj bazovyj dohod i kakie perspektivy u garantirovannogo dohoda est’ v budushchem [elektron-nyj resurs], URL: https://zen.yandex.ru/media/esquire.ru/chto-takoe-minimalnyi-bazovyi-dohod-i-kakie-perspektivy-u-garantirovannogo-dohoda-est-v-buduscem-5ccadd263e66cc00af04b49b , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  4. Gudkov G., «Zona ekologicheskoj katastrofy – vsya Rossiya» [elek-tronnyj resurs], URL: https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2369533-echo/  , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  5. Danilin I., «CHto na samom dele nado znat’ o «cifrovizacii» [elektronnyj resurs], URL https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/chto-na-samom-dele-nado-znat-o-cifrovizacii-5c4c5dbfbb5e7100ad9670a2 , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  6. Dynkin A., «Tak li uzh ploh nizkij ekonomicheskij rost?». ZHurnal «Vol’naya ekonomika»  [elektronnyj resurs], URL: https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/tak-li-uj-ploh-nizkii-ekonomicheskii-rost-5cd2c468bd085200b36d315f  , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  7. Epifanov E.. «Hajp» o nizkoj proizvoditel’nosti truda v Rossii».  [elektronnyj resurs], URL: https://www.e-xecutive.ru/quorums/1057-hayp-o-nizkoy-proizvoditelnosti-truda-v-rossii , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  8. Kejs van der Pejl, «Nas vsekh zhdet cifrovoj socializm ili vojna» [elektronnyj resurs],  URL https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/nas-vseh-jdet-cifrovoi-socializm-ili-voina-5c39ccd95f42c400a9ffc900  , data obrashcheniya: 10.03.2020.
  9. Nikonorov S.M., Lebedev A.V. Analiz 11 Federal’nyh Proektov Nacional’nogo Proekta «Ekologiya» skvoz’ prizmu CUR — glazami studentov MGU i VSHE» pod redakciej professora MGU S.M. Nikonorova, prepodavatelya VSHE Lebedeva A.V. mesto izdaniya Izdatel’stvo «Pero» g. Moskva, ISBN 978-5-00150-098-8, 2019, 92 s.
  10. Nikonorov S.M. K «zelenoj» ekonomike cherez «zelenye» finansy, bioekonomiku i ustojchivoe razvitie v zhurnale Russkaya politolo-giya, № 3, 2017, s. 12-15.
  11. Nikonorov S.M. Ot strategii social’no-ekonomicheskogo razvitiya k strategii ustojchivogo razvitiya regionov Rossii v zhurnale Me-nedzhment i biznes-administrirovanie, № 4, 2016, s. 28-35.
  12. Papenov K.V., Nikonorov S.M. «Koncepciya vosproizvodstvennoj sistemy «priroda-chelovek-proizvodstvo» (teoretiko-metodologicheskie podhody)» v zhurnale Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya, izdatel’stvo OOO ID NB (Moskva), tom 4, № 3, 2019, s. 26-38.
  13. Papenov K.V., Nikonorov S.M. Koevolyucionnyj podhod k ustojchi-vomu razvitiyu v zhurnale Ekonomika ustojchivogo razvitiya, № 4, 2017, s. 287-298.
  14. Petrikov A., «CHto skryvaetsya za uspekhami sel’skogo hozyajstva?» [elektronnyj resurs],  URL https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/chto-skryvaetsia-za-uspehami-selskogo-hoziaistva-5c920fb80f291800b2e76295  , data obrashcheniya: 10.03.2020.